【案件】法院于2008年7月23日以民事案件立案受理原告訴被告離婚糾紛一案，2008年9月20日的XX縣人民法院民事判決書判決不準(zhǔn)原、被告離婚。該判決查明原、被告于1991年6月相識(shí)并自由戀愛，隨后兩人外出XX賣包并同居生活，1992年1月30日在XX鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚，1992年4月2日生下一男孩取名周洋（化名），2001年4月19日生下一女孩取名劉芳（化名）。被告有打牌賭博的不良習(xí)慣，曾于1998年5月8日、2006年1月16日先后兩次因賭博受到XX市公安局的行政處罰。被告脾氣暴躁，夫妻為生活瑣事吵過架。2007年7月份的一個(gè)晚上，原告與朋友玩麻將，被告要外出收賬，要原告為其找衣服，原告告訴衣服已整理好而沒有隨被告去找，于是被告就把原告打了一頓。原告第二天離開被告外出XX打工，兩個(gè)月后被告把原告找回，但兩人一直沒能和好。原、被告從2007年7月開始一直分居至今。該判決生效后，原、被告繼續(xù)分居，沒有和好。原、被告沒有共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。原告沒有嫁妝。
第三十七條第一款 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第三十六條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。
【案件焦點(diǎn)】原被告是否關(guān)系完全破裂應(yīng)當(dāng)離婚
【評(píng)析】
上海離婚老師認(rèn)為，被告先后兩次因賭博受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰，被告動(dòng)手打過原告，且原、被告從2007年7月開始一直分居至今，分居時(shí)間至今已近2年，2008年9月20日的XX縣人民法院民事判決書判決不準(zhǔn)原、被告離婚后，原、被告繼續(xù)分居，沒有和好，應(yīng)確認(rèn)原、被告夫妻感情確已破裂，原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。男孩周洋由被告撫養(yǎng)成年并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)有利于周洋健康成長，女孩劉芳由原告撫養(yǎng)成年并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)有利于劉芳健康成長。婚生小孩長大成年后隨父隨母由其自己選擇。
【審理】依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（五）項(xiàng)、第三十六條、第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告與被告離婚；
二、婚生男孩周洋由被告撫養(yǎng)成年并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，婚生女孩劉芳由原告撫養(yǎng)成年并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。婚生小孩長大成年后隨父隨母由其自己選擇。
本案受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。
【總結(jié)】《中華人民共和國婚姻法》 第三十二條第三款第（五）項(xiàng)人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。