【案件】法院于2008年7月23日以民事案件立案受理原告訴被告離婚糾紛一案，2008年9月20日的XX縣人民法院民事判決書判決不準原、被告離婚。該判決查明原、被告于1991年6月相識并自由戀愛，隨后兩人外出XX賣包并同居生活，1992年1月30日在XX鎮人民政府登記結婚，1992年4月2日生下一男孩取名周洋（化名），2001年4月19日生下一女孩取名劉芳（化名）。被告有打牌賭博的不良習慣，曾于1998年5月8日、2006年1月16日先后兩次因賭博受到XX市公安局的行政處罰。被告脾氣暴躁，夫妻為生活瑣事吵過架。2007年7月份的一個晚上，原告與朋友玩麻將，被告要外出收賬，要原告為其找衣服，原告告訴衣服已整理好而沒有隨被告去找，于是被告就把原告打了一頓。原告第二天離開被告外出XX打工，兩個月后被告把原告找回，但兩人一直沒能和好。原、被告從2007年7月開始一直分居至今。該判決生效后，原、被告繼續分居，沒有和好。原、被告沒有共同財產和共同債務。原告沒有嫁妝。
第三十七條第一款 離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第三十六條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
經法院主持調解，原、被告未能達成協議。
【案件焦點】原被告是否關系完全破裂應當離婚
【評析】
上海離婚老師認為，被告先后兩次因賭博受到公安機關的行政處罰，被告動手打過原告，且原、被告從2007年7月開始一直分居至今，分居時間至今已近2年，2008年9月20日的XX縣人民法院民事判決書判決不準原、被告離婚后，原、被告繼續分居，沒有和好，應確認原、被告夫妻感情確已破裂，原告要求離婚的訴訟請求法院應予支持。男孩周洋由被告撫養成年并負擔撫養費有利于周洋健康成長，女孩劉芳由原告撫養成年并負擔撫養費有利于劉芳健康成長。婚生小孩長大成年后隨父隨母由其自己選擇。
【審理】依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（五）項、第三十六條、第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、準予原告與被告離婚；
二、婚生男孩周洋由被告撫養成年并負擔撫養費，婚生女孩劉芳由原告撫養成年并負擔撫養費。婚生小孩長大成年后隨父隨母由其自己選擇。
本案受理費300元，由原告負擔。
【總結】《中華人民共和國婚姻法》 第三十二條第三款第（五）項人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。