女子起訴前夫要求前夫支付三萬元的賠償款，而這三萬元的賠償款是女子和前夫在離婚時前夫所答應的，女子的這一訴訟請求得到了法院的支持。上海離婚律師解釋到：男女雙方在離婚時所達成的關于一方需要補償另一方的協議，是具有法律效力的，支付補償款的一方需要如約支付。

荊某訴稱：其和被告劉某本系夫妻，在2017年12月經法院判決離婚，離婚的理由主要在于被告有著強烈的大男子主義，動輒對原告打罵，導致原告身心受到極大傷害。被告在打罵原告后經常懺悔，安撫原告，并出具書面材料聲稱給予原告30000元以謝罪，但是在離婚后經原告多次和被告協商該款支付事情，被告以無錢為理由，至今沒有兌現，因此請求法院依法判決被告因打罵原告給約30000元。法院經審理認為：原、被告系夫妻關系，2017年12月經法院判決離婚。2020年4月8日原告荊某以被告劉某在婚姻存續期間對其打罵、導致其身心受到極大傷害為由，提起離婚損害賠償之訴，要求被告賠償其損失30000元。上述事實，有原被告的身份證明、離婚訴訟的法院判決書及庭審筆錄等在案予以佐證，因此法院予以確認。

上海離婚律師指出：本案中，荊某和劉某在法院判決離婚時劉某就需要補償荊某三萬元，但劉某以沒有錢為由而拒絕支付，這違背了法院判決的強制性，因此荊某有權就離婚時達成的書面材料要求劉某如期支付三元萬。

《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

上海離婚律師分析：本案中劉某給荊某的補償款，實質上屬于《婚姻法》第四十六條規定的無過錯方的損害賠償請求權，因為劉某在婚內確實存在一定的家庭暴力行為。應當注意的是《民法典》就《婚姻法》第四十六條還增加了“有其他重大過錯”的情形，這說明了無過錯方的損害賠償請求權的適用范圍將進一步擴大。