在解除同居關(guān)系后，非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題如何處理？上海婚姻律師回答到：因?yàn)榉腔樯优突樯优姆傻匚皇且粯拥模虼藢?duì)于非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)參照《婚姻法》中對(duì)父母離婚后婚生子女撫養(yǎng)問(wèn)題的規(guī)定，選擇最適合撫養(yǎng)非婚生子女的父或母一方，最大程度地保護(hù)非婚生子女的權(quán)益。

原告蔡某1訴稱：其與被告孫某經(jīng)人介紹后建立戀愛(ài)關(guān)系，2004年農(nóng)歷11月13日舉辦結(jié)婚儀式，并同居生活；2006年2月17日生長(zhǎng)子蔡某2，2008年6月1日生次子蔡某4，現(xiàn)跟隨原告生活。因與被告共同生活前缺乏了解，婚后性格不合。被告因家庭瑣事與原告生氣，自2016年冬對(duì)家庭和兒子不管不顧賭氣外出，并分居至今。原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令解除原、被告同居關(guān)系；

原被告所生兒子蔡某2、蔡某4由原告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。被告孫某辯稱：一、被告同意將非婚生子蔡某2、蔡某3由原告撫養(yǎng)，并承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用。被告自孩子相繼出生后一直悉心照料家庭生活，2000年曾跟隨原告外出打工兩年，后因考慮孩子學(xué)習(xí)及生活需要，被告便回到家鄉(xiāng)和原告一起承接一些手工活，同時(shí)被告還負(fù)責(zé)接送孩子及輔導(dǎo)孩子作業(yè)等。被告一直無(wú)固定職業(yè)，收入微薄。原告自2016年拒絕支付給被告相關(guān)生活費(fèi)，雙方因此經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，且分居至今。被告自孩子出生便對(duì)家庭傾注了所有的心血，目前處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，難以維系自己的生活開(kāi)支，待找到工作后可在能力范圍內(nèi)支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。二、要求原告支付被告的欠款10萬(wàn)元。2018年9月10日，原告出具欠條一份，該欠款系雙方在同居期間對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議。當(dāng)事人就同居期間作出的內(nèi)部財(cái)產(chǎn)處分應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思，作出的書(shū)面協(xié)議可以在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，雙方均應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。原告向被告出具欠條，形成相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告應(yīng)當(dāng)依約履行支付欠款義務(wù)。且目前已知的原告承接的還有三個(gè)大工程，原告完全有能力償還涉案欠款。法院認(rèn)為：原、被告未辦理結(jié)婚登記而共同生活，雙方之間的關(guān)系屬于同居關(guān)系，依法應(yīng)予以解除。本案系因同居期間子女撫養(yǎng)糾紛提起的訴訟，應(yīng)參照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。因非婚生子蔡某2、蔡某4一直在原告家生活，本著有利于孩子健康成長(zhǎng)的原則，非婚生子蔡某2、蔡某4由原告撫養(yǎng)為宜。一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，但基于原告要求撫養(yǎng)非婚生子蔡某2、蔡某4，并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，法院予以支持。對(duì)于被告辯稱原告欠被告款10萬(wàn)元，因該款系原被告雙方一種附條件的約定，并非對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割的約定，且被告不能說(shuō)清共同財(cái)產(chǎn)的具體所指，也未向法院提供共同財(cái)產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其辯稱理由及要求原告償還的請(qǐng)求，法院不予支持。

上海婚姻律師表示：本案中雙方當(dāng)事人之間沒(méi)有辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居并生育子女，并且也不構(gòu)成事實(shí)婚姻，因此雙方屬于同居關(guān)系，那么在解除同居關(guān)系時(shí)，雙方子女的撫養(yǎng)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)按照法律對(duì)婚生子女的規(guī)定來(lái)處理，兩人的共同財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)依法分割，非共同財(cái)產(chǎn)則不能分割。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條：當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。《婚姻法》第三十六條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。《民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

上海離婚律師網(wǎng)指出：在同居關(guān)系期間，男女雙方所生育的子女屬于非婚生子女，但是在法律上非婚生子女和婚生子女的地位是一樣的，因此在解除同居關(guān)系時(shí)，子女由哪一方撫養(yǎng)，就也需要按照《婚姻法》及相關(guān)司法解釋對(duì)婚生子女撫養(yǎng)問(wèn)題的規(guī)定來(lái)處理。