【案情】

祝某與魏某離婚糾紛一案，某法院作出生效調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)第共項(xiàng)內(nèi)容為：共同債務(wù)3萬(wàn)元，尚欠丁某2萬(wàn)元，由原告祝某負(fù)責(zé)償還；尚欠蔣某1萬(wàn)元，由被告魏某償還，以上債務(wù)于2018年1月30日還清；原告祝某、被告魏某對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。

現(xiàn)丁某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求祝某償還2萬(wàn)元。對(duì)于能否受理丁某的執(zhí)行申請(qǐng)，有兩種意見(jiàn)。

【分歧】

第一種意見(jiàn)：應(yīng)受理丁某的執(zhí)行申請(qǐng)。理由是：離婚調(diào)解書(shū)已經(jīng)確認(rèn)丁某是債權(quán)人，祝某是債務(wù)人，并確定了還款期限，丁某是離婚調(diào)解書(shū)確定的權(quán)利人。

第二種意見(jiàn)：丁某不是離婚調(diào)解書(shū)的當(dāng)事人，離婚調(diào)解書(shū)不能作為丁某申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)，法院不應(yīng)當(dāng)受理丁某的執(zhí)行申請(qǐng)。

【評(píng)析】

上海離婚律師支持第二種意見(jiàn)。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一主拒絕履行的，另一當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)如調(diào)解書(shū)或其他，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！钡囊?guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人只能是生效法律文書(shū)的當(dāng)事人。離婚糾紛的當(dāng)事人有也只有夫妻雙方，債權(quán)人和債務(wù)人等其他人不能作為離婚糾紛的當(dāng)事人，也就沒(méi)有申請(qǐng)執(zhí)行的條件。

2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)侵害問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。……”的規(guī)定，夫妻雙方在離婚法律文書(shū)中對(duì)夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)，只對(duì)夫妻雙方內(nèi)部有約束力，對(duì)案外人無(wú)外部約束力，案外人仍可向夫妻雙方或任意一方主張債權(quán)。既然離婚法律文書(shū)對(duì)案外人無(wú)約束力，案外人也就權(quán)以此為執(zhí)行依據(jù)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。丁某可以依調(diào)解書(shū)為借款的證據(jù)，另案起訴祝某和魏某。