【案情】

原告杜某和被告廉某2010年經(jīng)人介紹認識，于2011年9月登記結(jié)婚，2012年7月生育一子廉小某。

婚后初期雙方感情尚可，后雙方經(jīng)常因為生活瑣事發(fā)生矛盾，原告杜某曾于2015年、2016年兩次訴至法院要求與被告廉某離婚，均被法院判決駁回其訴訟請求。2017年5月，杜某再次將廉某訴至法院，要求與其離婚。

本案庭審過程中，原告杜某認為雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵，其已經(jīng)系第三次起訴離婚，且雙方分居已一年多，因此其認為雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，堅持要求離婚；被告廉某則認為雙方雖然分居一年多，但是其對原告杜某還有感情，雙方夫妻感情并沒有破裂，并且雙方有一子年幼，其希望法院再給其一次與原告和好的機會。

人民法院經(jīng)審理認為，夫妻關(guān)系應以感情為基礎。原告杜某與被告廉某系自主婚姻，雙方已經(jīng)結(jié)婚近七年，有一定的感情基礎，并且雙方于婚后生育一子尚且年幼，雙方雖因家庭瑣事發(fā)生矛盾，但夫妻感情并不至于達到完全破裂的程度。雙方應珍惜彼此之間的感情，相互信任，加強溝通與交流，努力建立和睦家庭，為孩子的身心健康成長營造良好的家庭氛圍。原告杜某要求與被告廉某離婚的訴訟請求，依據(jù)不足，法院不予支持。

一審判決作出后，原告杜某不服判決，提起上訴，二審法院維持原判。

【評析】

首先，從夫妻雙方的矛盾能不調(diào)和進行分析。一般情況下，夫或妻一方第三次起訴離婚，表明雙方雖經(jīng)法院兩次處理雙方的離婚矛盾，但雙方依然未能處理好夫妻關(guān)系，雙方的矛盾不但未能得到緩解，甚至出現(xiàn)了惡化。對此，如果繼續(xù)維系不幸的婚姻，對雙方均是痛苦，此時法院應當考慮予以判決離婚。如果庭審中，發(fā)現(xiàn)一方雖第三次起訴離婚，但夫妻雙方第二次起訴離婚后，仍然還有在一起同居生活的行為，夫妻感情并沒完全破裂，可以考慮不予判決離婚。

其次，從夫妻雙方是否生育子女及雙方與子女的關(guān)系進行考慮。子女系夫妻雙方愛情的結(jié)晶，也是連接夫妻雙方感情，維系家庭穩(wěn)定的一個重要原因。若雙方育有子女，并且子女年幼，對夫妻雙方之依賴程度都比較大，夫妻雙方的離婚會給子女身心的健康造成不利影響，可以考慮不予判決離婚。如果，夫妻雙方?jīng)]生育子女，或者雖然生育子女，但子女已經(jīng)成年，或者子女雖未成年但對于父母離婚有較為清楚的認識，對其不會帶來較大的負面影響，法院應當考慮判決雙方離婚。

本案中，杜某雖然已經(jīng)是第三次起訴廉某要求與其離婚，但是庭審中，法院發(fā)現(xiàn)雙方生育有一子廉小某年幼，對雙方依賴程度較大，并且廉某當庭對自己過去的不當行為向杜某表示歉意，懇請法院給再給其一次與杜某和好的機會，法院綜合考慮多方因素，遂作出駁回原告杜某離婚請求的判決。杜某上訴后亦被二審法院駁回上訴請求。