【案情】

石女士和高先生于2010年8月結(jié)婚，育有一女。自2016年起高先生的生意連年虧損，夫妻二人常因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題爭(zhēng)吵，之后高先生也離家不再管妻兒生活。

2017年，石女士因身體虛弱加上沒(méi)有工作難以養(yǎng)起女兒，故以女兒的名義將高先生上訴至法院，并要求他支付撫養(yǎng)費(fèi)。石女士不想離婚也未提起離婚的訴訟。

【評(píng)析】

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”

雖然夫妻所共有財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)的歸屬是其私人事務(wù)，法律無(wú)權(quán)，也不應(yīng)過(guò)多干涉。但我們更應(yīng)看到，撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)是法定的。在法定請(qǐng)求權(quán)利的面前，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)應(yīng)受到一定限制，且相對(duì)“私人”的權(quán)利僅在法定義務(wù)得到履行時(shí)才能行使。由此得出，夫妻關(guān)系尚存續(xù)期發(fā)生的撫養(yǎng)費(fèi)用糾紛問(wèn)題，不只是倫理道德考察的范圍。

不管父母婚姻關(guān)系十分存續(xù)，撫養(yǎng)其未成年子女都是其法定義務(wù)，法律也未規(guī)定離婚是主張給子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提條件。綜上所述，本案中，石女士可將其未成年女兒高小姐可作為原告，向其未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親高先生追討撫養(yǎng)費(fèi)。