《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)婚姻法)第四十六條確立了我國(guó)的離婚損害賠償制度。該制度體現(xiàn)了對(duì)弱者和無(wú)過(guò)錯(cuò)方扶助保護(hù)，具有彌補(bǔ)精神損害、撫慰受害方和制裁過(guò)錯(cuò)方的功能，具有十分重大的意義，是我國(guó)婚姻法修改中的一個(gè)突破。《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。該條雖然列舉了適用離婚損害賠償?shù)木唧w情況，但是規(guī)定比較粗疏，過(guò)于簡(jiǎn)約，可操作性不強(qiáng)，法院在審理離婚案件時(shí)，時(shí)常會(huì)遇到各種各樣的問(wèn)題，給離婚損害賠償制度的適用帶來(lái)很多的障礙。有鑒于此,本文將就此做進(jìn)一步探討，提出一些看法與建議，供同仁參考。

一、對(duì)離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)的理解

我國(guó)新《婚姻法》中規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)主體是對(duì)導(dǎo)致離婚的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，可見(jiàn)，請(qǐng)求權(quán)行使的前提是主體沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。例如：丈夫(妻子)經(jīng)商后在外包養(yǎng)情婦(夫)而導(dǎo)致離婚的，妻子(丈夫)有權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”其意味著婚姻法中的損害賠償是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人必須有過(guò)錯(cuò)，也就是行為人主觀上是出于故意或過(guò)失。若缺乏該要件，便使賠償之責(zé)的承擔(dān)失去了根基。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來(lái)加以考慮，是以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)。我們知道，婚姻家庭關(guān)系是十分復(fù)雜的，屬于民法的范疇，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，其與普通民事法律相比較還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有濃厚的感情色彩。在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非，要論對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大。導(dǎo)致離婚的原因一般不是單一的和短暫的行為，比如丈夫偶爾打罵妻子的行為，丈夫偶爾有越軌的行為以后及時(shí)改正等等，一般都不會(huì)最終導(dǎo)致離婚。而且，在實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況，就是夫妻雙方在離婚問(wèn)題上都存在一定的過(guò)錯(cuò)，完全單方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的離婚的情形并非離婚原因的常態(tài)。就下述案件說(shuō)明：案例：甲(男)、乙(女)雙方婚后，因乙脾氣暴躁，經(jīng)常數(shù)落甲沒(méi)有本事，不能賺大錢(qián)養(yǎng)家，雙方經(jīng)常為此事?tīng)?zhēng)吵，甲性格內(nèi)向，不堪忍受，對(duì)家庭失去信心，離家出走，在外地打工，打工過(guò)程中與情投意合之丙(女)公開(kāi)同居生活，最終導(dǎo)致甲、乙婚姻關(guān)系破裂。上述案例中，乙方于訴訟離婚過(guò)程事提出因甲方喜新厭舊，是其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，要求甲賠償精神損失。甲則認(rèn)為，自已之所以有外遇，完全是由于乙的平常行為所迫，乙在離婚問(wèn)題上也存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該屬于“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，所以乙沒(méi)有資格提出離婚損害賠償之請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，離婚損害賠償應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則。按照《婚姻法》四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，有過(guò)錯(cuò)者是無(wú)權(quán)提出請(qǐng)求和獲得賠償?shù)摹５聦?shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。如果僅僅允許“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”才可請(qǐng)求損害賠償，這將使得離婚案件中過(guò)錯(cuò)較小的“弱勢(shì)一方”失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、實(shí)施家庭暴力者以此作為抗辯，使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不但有失公允，也會(huì)使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發(fā)揮，這也與離婚損害賠償?shù)牧⒎ǔ踔韵噙`。因此，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)奶岢霾粦?yīng)強(qiáng)調(diào)無(wú)過(guò)錯(cuò)，而應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則，只要一方存在四十六條所規(guī)定的情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都有權(quán)提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，由法官在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過(guò)錯(cuò)的有無(wú)和大小，在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方賠償過(guò)錯(cuò)較小的一方，如果雙方過(guò)錯(cuò)相等，則可以不予賠償。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)。[page]

二、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定和《解釋》第29條的規(guī)定，我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任除具備一般的損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系外，還須具備另外一項(xiàng)特殊要件——離婚。

(一)必須有侵權(quán)行為

即配偶一方違反婚姻家庭義務(wù)而導(dǎo)致離婚的行為具有違法性。由于婚姻法第46條采用了列舉法，因此，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件僅包括：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員四種情形。除此之外，其他情形不能產(chǎn)生離婚損害賠償，這就使得我國(guó)離婚損害賠償?shù)姆秶^(guò)于狹窄。

(二)必須有主觀過(guò)錯(cuò)

離婚損害賠償以配偶一方有故意的過(guò)錯(cuò)為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。如因過(guò)失傷害家庭成員等導(dǎo)致離婚的，因不具備主觀要件，不承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。

(三)必須有損害事實(shí)

損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。《解釋》第二十八條明確規(guī)定：“《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償與精神損害賠償”，因此，損害事實(shí)范圍包括物質(zhì)損害與精神損害。精神損害包括積極意義上的精神損害和消極意義上的精神損害，積極意義上的精神損害又包括精神痛苦和肉體痛苦，精神痛苦表現(xiàn)為憂慮、絕望、怨憤、失意、悲傷、缺乏生趣等;消極意義上的精神損害指自然人的知覺(jué)喪失與心神喪失，如因身體遭受侵害成為植物人，腦癱病人等因侵權(quán)行為而遭受刺激成為完全喪失民事行為能力的精神病人。至于物質(zhì)損害，由于“損害”僅指由婚姻法第四十六條所列舉的：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力及虐待、遺棄行為這四種對(duì)對(duì)方人身權(quán)利所造成的損害，所以離婚損害賠償中的物質(zhì)損失，只能是因人身?yè)p害而派生出來(lái)的物質(zhì)損失，如醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等，不能是對(duì)財(cái)產(chǎn)的侵占或毀損而造成的物質(zhì)損失。同時(shí)，這種損害僅指直接損害，而不包括間接損害。如一方用自己的全部收入和家庭財(cái)產(chǎn)供另一方出國(guó)或讀研究生，另一方獲得知識(shí)或技能后與之離婚，由于離婚而導(dǎo)致一方預(yù)期利益的損失不能通過(guò)我國(guó)的離婚損害賠償制度獲得救濟(jì)。[page]

(四)必須有因果關(guān)系

即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用離婚損害賠償。

(五)離婚的發(fā)生

這是婚姻侵權(quán)責(zé)任的特殊要件。如果不具備該要件，即使具有新《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形之一，也不存在離婚損害賠償。根據(jù)《解釋》第29條第二款規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。”第三款還規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”基于這些規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形并導(dǎo)致離婚的發(fā)生，才可以發(fā)生離婚損害賠償請(qǐng)求問(wèn)題。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無(wú)效婚姻，如婚前隱瞞患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈而導(dǎo)致的離婚，就不能適用離婚損害賠償。同樣，對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻被撤銷(xiāo)后也不適用該制度。

三、我國(guó)離婚損害賠償制度的不足和完善

離婚損害賠償作為我國(guó)一項(xiàng)嶄新的法律制度，尚有許多值得完善之處，具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

(一)擴(kuò)大請(qǐng)求權(quán)主體范圍

根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)膬H為受到侵害的婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，不包括其他人員，但該條(三)、(四)兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的侵害對(duì)象并不僅限于夫或妻，還有可能是與婚姻關(guān)系當(dāng)事人共同生活的其他家庭成員，如子女、岳父母、公婆等。在現(xiàn)實(shí)生活中，因婚姻當(dāng)事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母(即其妻之公婆)可否對(duì)媳婦提起損害賠償?若不可以，則《婚姻法》第四十六條(三)、(四)項(xiàng)尤其是第(四)項(xiàng)就無(wú)存在的必要，因?yàn)榉凑鳛榉腔橐鲫P(guān)系當(dāng)事人的家庭暴力和虐待、遺棄行為的受害者無(wú)權(quán)在離婚訴訟中提起損害賠償，倒不如把(三)、(四)項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害對(duì)象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，但這顯然是與立法意圖相悖的。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求損害賠償。

(二)拓寬賠償義務(wù)主體范圍

《婚姻法》第四十六條僅規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償，而沒(méi)有明確規(guī)定可以向誰(shuí)提出賠償請(qǐng)求，即未限制賠償義務(wù)主體的范圍，但最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第二十九條卻把承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶即過(guò)錯(cuò)一方，而排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。筆者認(rèn)為，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導(dǎo)致離婚的，合法婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有權(quán)在離婚訴訟中向其主張損害賠償，如第三者的違法行為得不到法律制裁，顯失公平正義，且與社會(huì)公德相悖。《解釋》對(duì)法律規(guī)定不明的條文作出限制性解釋?zhuān)遣磺‘?dāng)?shù)模仓萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮。在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)依據(jù)實(shí)際情況，考察第三者是否“明知”，若為“明知”，則第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者，承擔(dān)連帶責(zé)任。瑞士、美國(guó)、日本等國(guó)和我國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)即有類(lèi)似的規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。[page]

(三)增加有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)那樾?/p>

《婚姻法》第四十六條列舉了可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，但現(xiàn)實(shí)生活中，情況是復(fù)雜的，重大過(guò)錯(cuò)不可能為列舉的四種情形所能全部包涵，如發(fā)生婚外性行為但未達(dá)到“同居”程度而對(duì)配偶一方造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)不應(yīng)賠償?嚴(yán)格地說(shuō)，離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過(guò)錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)，但《婚姻法》第四十六條以示例的方式對(duì)眾多的過(guò)錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)只能由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整，事實(shí)上，這種將其它過(guò)錯(cuò)行為推歸于道德規(guī)范調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現(xiàn)實(shí)生活中也難獲公眾認(rèn)可。比如日常生活中并不少見(jiàn)的通*，就是一個(gè)很典型的問(wèn)題。有人認(rèn)為“一般的通*，偶發(fā)的性行為屬道德領(lǐng)域、有關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)約束、行政處罰的范疇。”，“對(duì)于與配偶以外的異性發(fā)生通*行為的，應(yīng)采取批評(píng)教育和道德譴責(zé)等綜合處理措施。”對(duì)此筆者有不同意見(jiàn)：通*與重婚、同居的不同之處就在于它的隱秘性，而在本質(zhì)上并沒(méi)有大的區(qū)別。特別是長(zhǎng)期的通*和與多人通*的行為，給配偶另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于與他人重婚和同居，它同樣會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂，成為離婚的直接原因，因此，賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)臋?quán)利是合情合理的，如果按照《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，有配偶者只要不重婚，不“同居”，“包二奶”“包二爺”、長(zhǎng)期通*甚至生多少私生子都可以對(duì)受害人的賠償要求說(shuō)“不”，這顯然是違反確立離婚損害賠償制度的初衷的，也是違反該法第四條規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)的。因此，筆者認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾螒?yīng)予以擴(kuò)大，對(duì)諸如通*、長(zhǎng)期吸毒、賭博等重大的、情節(jié)嚴(yán)重的其他過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)準(zhǔn)予無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起離婚損害賠償，以體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)、公平和正義。在法律條文的表述上，可在《婚姻法》第四十六條中增加一項(xiàng)：“(五)其他嚴(yán)重違反本法規(guī)定的情形。”司法實(shí)踐中由法官根據(jù)《婚姻法》的精神自由量裁即可。

離婚損害賠償制度反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期后婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)實(shí)要求，使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方(弱勢(shì)一方)得到相應(yīng)的救濟(jì)、補(bǔ)償和安慰，消除了當(dāng)事人為解除婚姻帶來(lái)的許多顧慮，拓展和深化了婚姻的“離異”自由空間。同時(shí)，這一制度的實(shí)施對(duì)于建立和維護(hù)健康、文明、和睦的婚姻家庭關(guān)系，也有著積極的作用，有利于防止或減少婚姻關(guān)系在存續(xù)期間的過(guò)錯(cuò)行為，保障婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，提高婚姻質(zhì)量，進(jìn)一步提高當(dāng)事人的人格獨(dú)立、民主、平等意識(shí)，增強(qiáng)權(quán)利意識(shí)，這正是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義精神文明和民主政治，以及形成和諧安全的社會(huì)秩序所必需的。

1、上海婚姻律師網(wǎng)(www.ketelin.cn)由專(zhuān)業(yè)的律師在線咨詢(xún)團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為遇到法律糾紛、法律困擾的當(dāng)事人及其公司、家屬，在法律文書(shū)、訴訟仲裁、刑事辯護(hù)等方面提供有效的法律幫助。

2、本文由上海婚姻律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向律師在線咨詢(xún)婚姻家事方面的法律問(wèn)題，尋求律師在線解答如何妥善處理婚姻家事及遺產(chǎn)糾紛，獲得最大的利益。律師在線咨詢(xún)團(tuán)隊(duì)期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何婚姻家事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢(xún)、預(yù)約電話：135-6473-5555，尋求上海律師咨詢(xún)團(tuán)隊(duì)的幫助。