【案情】

原告柳某剛與被告鄒某娥于2010年7月經(jīng)人介紹相識戀愛，于2010年10月16日舉行結(jié)婚儀式，后以夫妻名義共同生活。2012年3月8日被告生育一女，取名柳某某，現(xiàn)為學(xué)齡前兒童。2012年6月6日，原、被告登記結(jié)婚。婚后，因家庭經(jīng)濟問題及原告認為被告與異性網(wǎng)友存在不健康聊天情況且不履行做妻子及母親義務(wù)等原因，雙方感情惡化。原告為確認柳某與其是否存在生物學(xué)父女關(guān)系，于2013年8月6日單方至鹽城市中基生物科技有限公司DNA檢測鑒定中心進行鑒定，該機構(gòu)出具意見書排除原告與柳某某的親子關(guān)系。原告遂向丹陽法院起訴，要求：與被告離婚;被告賠償精神撫慰金50000元等。

審理過程中，經(jīng)被告申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論排除原告為柳某某生物學(xué)父親。

【評析】

離婚精神損害賠償與我國民法已規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處，又有自己的特征。第一，在權(quán)利主體方面，離婚精神損害賠償之主體是夫妻，夫妻本來就是人身關(guān)系特定之權(quán)利義務(wù)主體，具有親密之感情關(guān)系，一旦一方受到對方之外遇傷害，其精神打擊較大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重;民法上的精神損害賠償之主體一般沒有夫妻這種親密的關(guān)系，侵權(quán)行為人侵權(quán)前并沒有被特指。第二，在侵權(quán)對象方面，離婚過錯方侵犯的是婚姻權(quán)利，即夫妻一方之人格和配偶權(quán)，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益和身份利益的損失;一般侵犯人身權(quán)之行為，侵犯了公民之人格權(quán)和身份權(quán)，表現(xiàn)為公民之人格利益和身份利益的損害。第三，在違反義務(wù)方面，離婚過錯方違反婚姻義務(wù);而一般精神損害賠償之過錯方，違反了民法有關(guān)人身權(quán)中之義務(wù)。第四，在侵權(quán)行為與損害后果之因果關(guān)系方面，離婚過錯方之侵權(quán)行為不僅造成受害方的精神損害事實，而且導(dǎo)致了離婚事件之發(fā)生;一般精神損害賠償?shù)倪^錯方之侵權(quán)行為導(dǎo)致公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人格方面和身份方面之傷害。[page]

《婚姻法》第46條實際上規(guī)定了離婚損害，離婚精神損害賠償保護的是離婚案件中受害方因過錯方侵權(quán)造成的非財產(chǎn)上損害，法律應(yīng)從符合侵權(quán)行為構(gòu)要件之離婚原因中，選擇對婚姻關(guān)系危害較嚴重之情形，把它規(guī)定為離婚侵權(quán)行為，一般包括婚外性行為、家庭暴力等。

本案被告在與原告同居期同他人受孕并生育子女，原告主張離婚及精神損害撫慰金能否支持?經(jīng)查，被告懷孕時間是在原、被告舉行結(jié)婚儀式以后，此時，他們雖未建立婚姻關(guān)系，但已以夫妻名義同居生活，此時間內(nèi)懷孕、生育的孩子與原告無生物學(xué)父女關(guān)系的事實必然會對原告的人格尊嚴造成損害，為孩子付出的親情與現(xiàn)實情形的矛盾也必然造成原告精神的痛苦，故對原告要求離婚及賠償精神損害之請求應(yīng)予支持。法院在酌定此類的案件之精神損害撫慰金數(shù)額時，應(yīng)綜合考慮當事人之過錯程度、侵害的后果、手段、場合、行為方式以及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，且應(yīng)與人身損害案件中之精神損害撫慰金考量有一定差別。

1、上海離婚律師網(wǎng)(www.ketelin.cn)由專業(yè)的律師在線咨詢團隊共同創(chuàng)建，目的在于為遇到法律糾紛、法律困擾的當事人及其公司、家屬，在法律文書、訴訟仲裁、刑事辯護等方面提供有效的法律幫助。

2、本文由上海離婚律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向律師在線咨詢婚姻家事方面的法律問題，尋求律師在線解答如何妥善處理婚姻家事及遺產(chǎn)糾紛，獲得最大的利益。律師在線咨詢團隊期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何婚姻家事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：135-6473-5555，尋求上海律師咨詢團隊的幫助。