雖然婚姻法有規(guī)定，一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，但舉證失蹤的責(zé)任在原告，如果原告無(wú)法證明被告失蹤的，將承擔(dān)不利的法律后果。

妻子董某與丈夫彭某經(jīng)雙方朋友認(rèn)識(shí)相識(shí)，隨后發(fā)展為戀人，兩人于1992年5月登記結(jié)婚。在結(jié)婚之后董某先后生育了三名子女，現(xiàn)如今兩個(gè)名子女已外出打工，還有一名在校讀書(shū)。在董某與彭某婚后感情尚可，但仍在平時(shí)有些爭(zhēng)執(zhí)。2010年初，由于生活瑣事雙方發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。在此之后丈夫彭某便離家出走再也沒(méi)有回來(lái)過(guò)。在丈夫離家出走后，生活的擔(dān)子都落在了妻子董某的身上，而董某對(duì)丈夫離家出走的行為而傷心，表示對(duì)丈夫死心。現(xiàn)董某向法院提出訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院判決與丈夫彭某離婚，三名子女歸自己撫養(yǎng)。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，雙方經(jīng)朋友介紹而結(jié)婚，系自愿結(jié)婚，且婚后感情尚可。在彭某失蹤期間，董某未向法院宣告失蹤，故不符合“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”最后法院未支持董某的申請(qǐng)。法院認(rèn)為，董某主張自己與彭某感情早已破裂，主張離婚，雖所在村委會(huì)開(kāi)出了證明，但該證明又無(wú)其他證據(jù)加以佐證，其真實(shí)性存在疑問(wèn)。董某所提供的證明尚不能證明夫妻感情確已破裂，故駁回。

上海離婚律師建議，如果遇到一方家出走的，另一方須注意收集和保留證據(jù)，比如報(bào)案記錄、向法院申請(qǐng)宣告失蹤等等，以便日后處理包括離婚等在內(nèi)的各種法律事務(wù)。